ユニバーサルエンターテインメントに残る経営陣と、同社から追放された岡田和生氏。両者が対立する構図のなかでひときわ異彩を放つのは、弁護士・荒井裕樹の立ち位置です。彼がこれまでにとってきた行動を見ていくと、そのおかしさは顕著に浮き彫りになります。

画像はBloombergより

「論理力」をウリにしてきた弁護士が「バカのフリ」

荒井裕樹氏といえば、ひと昔前なら、弁護士としてのめざましい活躍や成果がマスコミなどで取り上げられてきた存在でした。しかし、その彼がここ数年、「不正に関与したと見られる人物を手放しで擁護している」ことは、ご存知でしょうか？

まずは次の文面をご覧ください。これは、ユニバーサルエンターテインメントグループから不正な形で流出した1億3500万香港ドル（＝当時のレートでおよそ20億円）に関して、荒井弁護士とその関係者たちが連名で見解をつづったものです。彼らは、ある訴訟のなかでこういった内容の書面を提出して、「ユニバーサルエンターテインメントグループから出ていった1億3500万香港ドルは、騒ぎ立てるような話ではない」とばかりに主張していました。

先に断っておくと、これらの見解は、まやかしだと言えます。何しろ彼らの見解は、1億3500万香港ドルの受領者になった李堅氏が別途裁判所に提出していた書面をまるまる引用したようなものにすぎないのですから。当の李堅氏といえば、自らの言いぶんをただ書面に書き連ねただけです。「1億3500万香港ドルの資金は、カジノ関連事業に投資している」と主張しながら、契約書の1枚も提出していません。言い換えれば、裏付けとして十分な証拠を何ひとつ提示していないのです。

どうにもおかしさを指摘したくなるのは、「荒井弁護士ともあろう人間が、なぜか十分な裏付けをとらないまま、粗末な主張を鵜呑みにしている」ことです。彼は、かつて自らの論理力をウリに弁護士として活動していたのに、この1億3500万香港ドルと李堅氏のことについては、ずいぶんと甘い判断を下しているように見えます。

プロの論理力!―トップ弁護士に学ぶ、相手を納得させる技術

荒井裕樹著／世界基準の「論理力」

それに、李堅氏といえば、自分が代表取締役を務めていたSJI社で架空取引を繰り返し、会社の資金を私事に流用していた、いわつくつきの人物であることも見逃せません。

そしてまた、この架空取引を調査した報告書のなかでは、「上場企業の代表取締役職にありながら、借金で首が回らない」、そんな李堅氏の実態もつづられていました。

株式会社SJI 第三者委員会の調査報告書から
※掲載した文面は調査報告書の内容を当サイトが要約したもの

• 李氏は、現時点でも複数の事業会社や知人などから少なくとも数十億円以上の負債を負っている
• 借換えなどの資金繰りにより、利息の支払いを継続しているだけで、元本の返済までは困難な状況
• 他方 、特段価値のある積極財産を保有しているとも認め難いことから、債務超過の状況にあると認められた

引用元：第三者委員会の調査報告書受領に関するお知らせ

冷静に考えれば、こんな人物がユニバーサルエンターテインメントグループから出ていった1億3500万香港ドルの保証人になっているなら、保証はあってないようなものです。むしろ、資金の回収は困難な道のりになる、と見込むほうが現実的でしょう。それなのに、同じシチュエーションを見て「ゴールドラック社から資金を回収できなかったとしても、李堅から回収が見込める」と評価する弁護士がいるというのは、奇妙というほかありません。どう考えても無理があります。

いったい、荒井弁護士はどういうつもりなのか？　ここまで見てきたところで思い浮かぶのは、こんな疑問でしょう。彼は、ユニバーサルエンターテインメントグループから出ていった1億3500万香港ドルの件について、ロクな証拠がないのに「問題ないもの」と言い張ろうとしている。これはなぜなのか、と。

バカを演じる裏事情

まっさきに思いつくのは、契約の話です。過去の報道では、荒井弁護士と岡田和生氏の間に「成功報酬を約束した取り決めがある」と話題になりました。この話によれば、なんでも岡田和生氏の復権が実現した場合、荒井弁護士は数十億円の報酬を受け取れるようですから、これが彼にとってニンジンになっている可能性はあるでしょう。

FACTA 2019年1月号から

岡田氏は日本にたびたび帰国、永田町の議員会館にある親しい自民党国会議員の部屋を訪ねるなどしている。そんな中、荒井氏との密談後と思しき光景が目撃されたというわけだ。関係者によると、両氏の間では経営復帰が実現した暁に数十億円の成功報酬を支払う旨の契約話が動いていたことも確認されているという。

引用元：カジノ王・岡田が「肉弾突撃」

ただ、こうした見方では、気になることもあります。このように荒井弁護士の行動を「岡田和生氏のための火消し」「目当ては成功報酬」と仮定した場合、根本のところで話を見誤っている可能性がありうるのです。

1億3500万香港ドルの不正と、荒井弁護士をつなぐ「証言」

この件に関して気になったのは、過去に岡田和生氏が裁判所に提出した書面のなかに、荒井弁護士の関与をうかがわせる記述があったことです。該当するくだりでは、氏が1億3500万香港ドルの件について協議していた当時、この処理方法や手続きについて荒井弁護士に相談するよう部下に指示したことになっています。

裁判所に提出されていた書面から
※すべて原文ママ
※「被告」とは、岡田和生氏のこと。
※「根岸」とは、当時岡田和生氏の部下だった人物のこと。
※「本事案」とは、1億3500万香港ドルの件を指す。

被告は同席していた訴外根岸氏に対し、李堅と打ち合わせをして以降の本事案の協議及び可否の判断を含む本事案の処理ならびに手続きについては荒井氏と相談の上取り計らうよう指示し一任した（但し、訴外根岸氏が荒井氏に実際に相談したかどうかは被告には分からない。）

引用元：2018年4月19日付けで岡田和生氏が東京地裁に提出した準備書面

もしこれが事実なら、荒井弁護士の立場は「岡田和生会長復権を実現するための協力者」というより、「1億3500万香港ドルの当事者」です。問題の資金がどこにどう流れて何に使われたか、本当のことを把握していながら、あえて先に取り上げたような「バカのフリ」をしている可能性すらあるのではないでしょうか？　この件で何かしらの見返りを受けているからこそ、火消しに徹している――こんな構図だって考えられます。

過去のやりとりは荒井弁護士の関与を暗示

これまでさまざまな資料にあたってきた経験から言えば、こうした見解は当たらずとも遠からずのものだと考えています。なぜなら、関係者間にそれだけのつながりがあったことは過去のやりとりから確認できるためです。

たとえば岡田和生氏は当時、日頃からよく荒井弁護士に相談を持ちかけていました。相談内容はビジネス関連を中心にさまざまであり、下記に挙げるメールのやりとりはそんななかの一例です。

2014年10月10～11日のメールから
※すべて原文ママ

件名：（無題）

岡田和生

ユニバーサルEのTOBを検討したい。

岡田会長様

この点、今月下旬に、東京又は香港で、中国信託銀行関係者及びそれ以外の香港投資家との面談を調整中です。一度会ってみて信頼可能であって、先方が積極的に検討する姿勢であればご紹介させていただきたいと思っております。

荒井拝

荒井裕樹弁護士

岡田和生

ありがとうございます。

こうした実態をふまえれば、岡田和生氏が1億3500万香港ドルの件について荒井弁護士に相談を持ちかけていたとしても、何ら不思議ではないでしょう。ふたりにしてみれば、きっとごくありふれた日常だったと考えられます。

「岡田・李・荒井」の結びつき

また同様に印象的だったのは、「岡田・李・荒井」という3人のなかで、荒井弁護士が岡田和生氏と李堅氏の間を常に取り持つような立場にあったことです。具体的には、彼が岡田・李の両者を2013年に引き合わせてから、次のような話を取りまとめたり、取りまとめようとしていたことがわかっています。

ここに並べた事例を見るとわかるように、荒井弁護士はまるで2人のコーディネーターです。それにもかかわらず、1億3500万香港ドルの件に限って彼が把握していないなんて、なかなか考えにくいとは思いませんか？

奇しくも2015年には、問題の1億3500万香港ドルが李堅氏に渡った（下記のアイコン①を参照）あと、ほどなくして荒井弁護士が前年に就任したばかりだったユニバーサルエンターテイメントの社外監査役を辞任する（下記のアイコン②を参照）、なんてこともありました。一連の出来事を深読みすると、「表沙汰になるとまずいことに関わったがために、あらかじめ監査役を辞任しておいた」ように見えなくもありません。

荒井裕樹監査役の退任前後にあった出来事

2014

2014-10-16

【A】の融資に関連して新たに合意書を締結

• 荒井弁護士の紹介を機に岡田和生氏からSJI香港に融資した18億円（上記【A】で言及したもの）の返済が滞っていたことから、この日、関係者たちは新たな合意書を結んだ
• そもそもの融資契約は岡田和生氏とSJI香港の代表・李堅氏の間で交わしたものだったが、この日結んだ合意書では、新たに「ダイマジングローバル（正式名称はDymajin Global Limited）」なる法人も関わったことが確認できている
• なお、同法人の代表者・佐戸康高氏は、のちのち金融商品取引法違反（相場操縦）の罪で逮捕されることになった人物
  

2014-11-24

オカダホールディングスから李堅氏に1億3500万香港ドルを送る

• この日、岡田和生氏と李堅氏の間で結んだ新たな融資契約に基づき、オカダホールディングスからゴールドラック社に1億3500万香港ドル（＝当時のレートでおよそ20億円）が渡る
• この融資は「ジャンケットに投資する」という名目になっていた

2015

2015-03-03

ユニバーサルEグループの1億3500万香港ドルが李堅氏に渡る

• この日、岡田和生氏の指示で、ユニバーサルエンターテイメントグループの資金1億3500万香港ドル（上記2014年11月24日の送金と同額）が李堅氏に渡る
• この資金は、ユニバーサルエンターテイメントの子会社・Tiger Resort Asiaの口座からゴールドラック社の口座に渡った
• さらに続いてこのあと3月4～13日にかけて、ゴールドラック社からオカダホールディングスの口座に合計1億3000万香港ドルが送られた
• これらの送金によってオカダホールディングスは、前年の11月24日に融資という名目で李堅氏に送金していた1億3500万香港ドルのほぼ全額を回収する格好になった
• ここで李堅氏がなぜ残りの500万香港ドルを送らなかったのか、何かに使ったのかについてははっきりしていない
• なお、この1億3500万香港ドルの送金については、のちのち日本の司法において「岡田和生による不正行為があった」という判断が下っている

2015-05-29

荒井裕樹氏の社外監査役退任が明らかになる

• この日、ユニバーサルエンターテイメントは「役員の異動に関するお知らせ」というリリースを通じて、荒井裕樹と長手裕輔の両氏が社外監査役から外れる旨を公表
• 理由については「定時株主総会終結の時を以って辞任する旨の申し出があったため」との説明がついているものの、それ以上の言及はない
• ふたりはいずれも前年6月の株主総会で監査役に就いたばかりだった（監査役の任期は原則4年）

2015-07-19

【A】の融資に関連して「最終債務弁済合意書」を交わす

• 荒井弁護士の紹介がきっかけになって2013年2月に岡田和生氏からSJI香港に融資した18億円（上記【A】で言及したもの）は、この日まで完済に至っていなかった
• そのため、関係者たちは改めてこの日、「最終債務弁済合意書」なるものを交わした
• 書面上では、SJI香港からオカダホールディングスに対して、残額およそ10億円を2015年7月末までに支払うと約束している

果たして、これらは「たまたまつじつまが合っているように見えるだけ」の話なのかどうなのか。この記事をご覧になってきたあなたの目には、どう映ります？

にほんブログ村

社会・経済ランキング
いっそうの認知度向上のため、クリックをお願いします。