記事では、ジャーナリストのインタビューに答える形で、岡田和生氏がさまざまな主張を述べており、このなかには「息子の株は“名義株”だから議決権はないものと、高をくくっていた」との言及が見つかる。しかし、時系列をさかのぼればわかるように、これまでさまざまな形で幾度と息子に議決権があることを自ら認めていたのだから、氏の主張は支離滅裂なものだと言える。
ブラウザ拡張機能を使用して、広告をブロックしていることが確認できました。
ブラウザの広告ブロッカーを無効にするか、当サイトのドメインをホワイトリストに追加したのち、「更新」をクリックしてください。
あなたが広告をブロックする権利があるように、当サイトも広告をブロックしている人にコンテンツを提供しない権利と自由があります。